前些天，有消息说作家莫言准备在北京举办一场书法展，引来一番热议，既有点赞的，也不乏冷嘲热讽。有人说莫言的字太丑，办展纯粹是讨骂。倒是身处舆论旋涡的莫言安之若素，在微博上发文称，自己的字不是书法，办展是希望在批评中求进步，还有就是希望通过办展让大家看到他的字的真实模样，免得被网上流传的所谓“莫言书法”所误。
看来莫言颇有自知之明。虽说莫言贵为诺贝尔文学奖得主，但小说写得好，书法未必就好。莫言在微博上晒了不少自己的书法作品，对其优劣不敢妄下判断，不过看着倒是挺亲切。他写的那些对联、福字，跟小时候在农村看到的那些乡村书法家写的好像差不多，都有些临摹字帖的痕迹，又不小心露出自己的“特色”。难怪有人会批评，莫言书法中有些字完全是自创，不守章法。
莫言不把自己的作品展称作书法展，而叫作“墨迹展”，也可见其对书法有所敬畏。这种敬畏，来自于他从小受到的熏陶，以及对书法的热爱。莫言曾撰文回忆，他父亲经常教导，一定要把字写好。这使他从小就对书法有所兴趣，对能写出一手好字的人也格外尊敬。所以，基本不难判断，莫言对书法的热爱是真实的，不矫饰，不浮夸。莫言对来求字的人几乎有求必应，大概也不是为了图什么名利，而是真的喜欢，以至不惮于“献丑”。
这种真实的心态，比许多号称书法家的人境界不知高出多少。放眼国内书法界，沽名钓誉者有之，假创新之名恶搞者有之，还有些官员退休后摇身一变成了所谓书法家，到书法协会兼职者有之，以书法为媒、行受贿之实者有之，此之所谓“雅贿”是也。
在网上，看到有狂悖之徒，用拖把大的毛笔写字，发出阵阵怪吼，不知是在创作还是表演。前阵子还出了一种“射书”，用的是针筒喷墨，简直令人发噱。如果这都叫作书法创新，那也该归入行为艺术才对。严格来讲，这些都算不得书法，只是这些人竟拥有书法协会会员、主席之名，顶着书法研究院研究员、导师的头衔，这恐怕才是问题之所在。是个写字的都敢自称书法家，这书法岂有不被糟蹋之理?
正因如此，莫言的“丑书”，反倒显得真实不欺，而莫言的真，更是衬托出某些书法家的假。有趣的是，莫言的字曾经还挺值钱的，那是在他刚获得诺贝尔文学奖后，坊间售价竟有高达百万元以上的。无论是否真品，这都算到了莫言头上。而莫言的书法当时那么值钱，不在于书法本身，而在于个人名气。随后，莫言的书法作品一路走跌，拍卖价不过几千块钱。这狠狠打了那些附庸风雅之徒的脸。不以艺术价值为衡量标准，而是抱着投机的心理买卖，难免落得如此下场。
倒是莫言，不管价高价低，依然笔墨不缀，甚至不惜充当“反面教材”，展览出来。这种心态和气魄，俨然大家风范。如此，小说家莫言有朝一日变成真正的书法家莫言，也不是不可能的。
